À Sirup lab, nous aidons les entrepreneurs, les startups et les PME à créer de nouvelles applications mobiles.
Pour rendre ça le plus rapide possible, et le moins coûteux, nous utilisons React Native et Firebase.
Cela demande tout de même plusieurs semaines de travail au minimum.
C’est un investissement initial considérable pour une idée qui n’est pas toujours bien validée.
Quel outil permettrait de créer un tout premier concept en quelques heures ?
Nous avons testé plusieurs outils cet été, voici notre retour.
Est-ce que ça bouge vite (transition, chargements) ou est-ce lent et laborieux ? Il y a-t-il des petites animations, ces petits détails qui font la différence ou est-ce brut de décoffrage ? Est-ce que ça ressemble à un site web mobile ou à une application ?
Pas besoin d’être un expert pour se faire un avis sur la qualité d’une application. Cela reste critique pour tester auprès d’une audience de plus en plus exigeante. Nous testerons ici des applications mises en avant par l’éditeur de l’outil no-code.
Les fonctionnalités de bases que nous retrouvons sur la plupart des applications sont :
Les fonctionnalités plus avancées pour créer une application innovante sont :
Une courbe douce signifie qu’il sera possible d’obtenir un résultat convaincant avec un effort minimal.
Une courbe abrupte signifie qu’il sera nécessaire de se former plusieurs heures, voire plusieurs jours, avant un premier résultat.
Nous évaluerons donc la facilité de prise en main de chaque outil.
On remarque :
L’outil est très versatile.
Il couvre toutes les fonctionnalités listées (en dehors de l’objet connecté).
Une grande communauté propose des plugins variés.
La courbe d’apprentissage est plutôt abrupte.
L’éditeur d’interface est assez standard mais peu convivial.
Il faudra consulter plusieurs tutoriaux pour savoir lier les interfaces avec les données (data binding).
On remarque :
Nous sommes vite tombés sur de grosses limitations avec Webflow.
L’outil est très adapté pour réaliser des sites sans authentification.
Cela reste une exception pour nos MVPs.
Plutôt douce pour ce qui est directement supporté par Webflow.
Dès qu’il est nécessaire d’aller au-delà, on gagne rapidement en complexité.
La dernière version de notre site nous aura pris 1 jour ou 2.
On remarque :
Toutes les fonctionnalités basiques sont supportées.
Plusieurs choses avancées le sont aussi :
Il est possible d’insérer des webviews sur le formule payante pour ajouter vos fonctions web existantes.
Easy to learn, hard to master.
Plutôt douce pour un premier résultat.
Cette application de contenu vidéo a été faite en 2 heures.
Le lien entre les données et l’interface se fait automatiquement.
Il est possible de repousser considérablement les limites par la suite en travaillant sur la structure de données.
On remarque :
Le basique est supporté.
Plusieurs templates aideront à démarrer sans réinventer la roue.
Les fonctions avancées le sont aussi en majorité.
Attention cependant au paiement in-app, impossible aujourd’hui.
Le gros plus : il est possible d’ajouter ses propres modules en React Native.
Cela ouvre les possibilités d’innovation.
Plutôt abrupte dès le départ.
Les templates aident, mais des notions de code semblent nécessaires.
Réaliser un simple quiz m’a demandé des heures et beaucoup de contournements.
Quel outil no-code pour un MVP mobile ?
Glide sera notre première sélection pour la qualité du résultat et la vitesse de production.
Adalo vient ensuite si le MVP doit être plus innovant techniquement (BLE, QR code scanner, des choses natives). Nous pouvons y ajouter des modules en React Native ce qui ouvre le champ des possibles.
On réservera Webflow pour des landing page pour la promotion des applis. La production est rapide et le résultat très fin. Le prix monte cependant très vite et n’est pas simple à comprendre.
Vous souhaitez valider votre propre concept ?
Contactez-nous si vous recherchez un partenaire technique.
Nous envoyons une fois par mois nos nouveaux articles, tutoriaux et notre veille technologique
